close
轉錄自 http://blog.xuite.net/howied/blog/16206268
我畢業於XX大學,就讀XX科系,高中時對XX有非常濃厚的興趣,大學時也選擇了這門科系,現在,我希望找一份能夠發揮所學及過往經驗的工作。我來自一個普通的家庭,父親是個XXX,母親則是XX,有個還在唸書的弟弟,家人感情融洽,父母對我們的教育及關懷有佳,讓我們在成長過程中得以發展健全人格,並在求學過程中放手自由讓我們選擇目標及志向。求學時我曾參加過XX社團,也曾任學生會會長,在這些過程中我學習到人際關係的社交,讓我後來在職場與同事及主管間的相處平和順利。平時的興趣是XX、XX、XX,之前一份工作是在XX公司任職XXXX一職,這段時間,讓我在這塊專業領域有了更實際面的認知,也更確定未來的方向及決心………
我隨便打的,如果你現在正在找工作,而且正煩惱履歷表該怎麼寫,以上是很制式化的格式,當然,我不保證主管會對你有興趣。
那麼,愛情履歷表呢?
很可惜,人力銀行沒有提供這樣的服務,我們也無從得知一個人過往的感情史,或許可以從對方身邊的親友打聽,或許老實點的會自己告訴你,或許,有些事情會跟著棺材一起下放到土裡。
我一直相信,從一個人過往對感情的態度,可以看出一個人對於感情的價值觀,這是廢話,但是,很多人卻不懂得如何判斷。我試著從幾個點去切入,我不是感情顧問,也沒交過多少個女朋友,只是對人類的心理行為有興趣,當然看的書不會比唸心理學的專家學者來的多,只是故事聽多了,事情看多了,沒事腦袋喜歡動一下罷了。
欣賞的角度
黃舒駿有首歌這樣唱:「自古英雄都是愛美女,不是英雄也愛美女」,往往我們喜歡上一個人,除了感覺不錯之外,一定有某些條件是符合「當時需求」的。比方說外型,比方說過去很專情或對感情有某種堅持,比方說背景條件,或是幽默風趣易逗人發笑的個性…等等。有個朋友的妹妹,沒交過任何男朋友,當她說到她第一個男朋友的條件時,她說:「很簡單啊,只要夠帥就好,反正第一個通常不會有結果,至少,我的初吻對象要值得回味,至少要像傑尼斯那麼帥」,誰可以告訴我傑尼斯是誰?我只聽過尼斯湖水怪。
在「P.S I Love You」這部片中有一段話,當男主角過世後,有個一直想追求女主角的男生鍥而不捨到最後投降了,問女主角她到底要什麼?她才夠能願意答應跟他在一起,女主角說:「其實,我們也不知道自己到底要什麼。」這句話真的說中了很多女孩的心裡,你以為有錢有車馬子就會自己貼上來嗎?你以為只要夠專情夠溫柔夠體貼夠幽默夠風趣她們就不會離開你嗎?「感覺」這種東西是沒有常理可循的,它可以存在一時,也可以存在一世,但也可以像亞特蘭提斯般瞬間消逝不復返。往往當她們提到「感覺」時,我通常第一時間退避三舍,「感覺」這玩意,比保險套還不可靠一點點。
清楚的知道自己要什麼其實並不難,問題是很少人願意花時間下去思考。在「秘密」中「關係的秘密」這麼說:「你想要什麼樣的伴侶走進你的人生,你必須要很能夠清楚地在腦海中描述出他的影象,並且將他觀想到你的生活當中,如此一來,吸引力法則就會將他帶入到你的生命當中。」我想它的意思很明白,如果你連自己要什麼樣的對象都不知道,只憑感覺,只憑某些條件,就算我相信一見鍾情這回事,也要建立在「想的夠清楚」的條件上,不然,怎麼能夠確定對方是你想要一起過這輩子的人呢?
個性及溝通
這部分的範圍就很廣了。個性通常跟家庭教育及生長的環境背景有關係,而溝通的能力牽涉到「表達」及「解讀」,相信我,沒幾個人能夠將這兩
項都做的很好,能夠跟同事朋友好,不見得跟最親密的伴侶好,因為有「感情」,這兩個字往往是人們失去情緒理性及判斷能力的關鍵字。個性會決定做事的態度及生活的方式,溝通則會影響兩人之間的默契程度。有個女生曾經帶著神秘的笑容跟我說:「以前都是我跟人家提分手的」,原來,主動提分手是可以驕傲的,是可以拿來說嘴的。再問她為什麼提分手,她說:「我想過如果跟他繼續下去,他大學大概也唸不完了,這樣我就要等他當兵兩年,我不敢說我等的了那麼久,而且他生氣的時候會槌牆壁摔東西,萬一哪天砸到我身上怎麼辦?」她們,總會替還沒發生的事幻想一切可能,總是想像那最糟的可能,卻很少往好的方面想,於是也放棄了任何的努力的空間。
我們家曾經有條養了十八年的老狗,老了,不太會整理自己,身上總有股味道,有時牠會走進我的房間,在門口搖搖尾巴,帶著惹人憐愛的眼神,其實,牠只是想找人摸摸抱抱,那時的女朋友只要看到牠在門口附近,就會大叫:「出去!你很臭!不要進來!」如果哪天妳爸不中用了,妳會這樣喊他嗎?我當下沒有為此跟她爭吵,卻也不難想像如果哪天躺在床上的是我家人,她大概會有什麼樣的反應。
高中時的班對,在一起七年後分手,女方在一個多月後,打了通電話給我,說隔天要來店裡買網路攝影機,還說會請朋友帶她來,隔天,是個男生陪她來。我同學或許不是最棒的男人,但我相信我們都不錯,至少,如果今天只剩下最後一碗飯,我們會先給她們吃,不過看來這樣似乎不夠,因為時下「商品同質性」太高。
個性決定命運,事實上,正妹就算再惡劣還是有很多人搶著尬,她們不會成長,我們這些好寵的男人也要負起責任。Web2.0時代,幾乎人人有部落格,寫寫心情,放放照片,自然會有點閱數,三不五時還有仰慕者的悄悄話留言,身價隨著相簿點閱率水漲船高。可惜我不是正妹,長的沒有傑尼斯帥,只能靠寫些憤世嫉俗的屁話來延續這個部落格的生命,不上相還只能放自畫相來美化以防嚇跑一個點閱率。
在「表達」跟「解讀」之間一定會產生失真,這是為什麼溝通是門學問,說對方聽的懂的話,聽懂對方說的話,缺一不可。我曾跟某個女朋友的吵架過程中,她一語不發,默默觀察,從好說到歹說,一兩個小時過去了她還是什麼也沒說,連頭也沒點過,看我耐性差不多消磨完了,她終於開口了:「你以前是不是也這樣對你前女友的?」帶著一雙冷漠的眼神。為了什麼芝麻小事吵,我還真的記不得了,不過,我們的事跟我前女友有什麼關係?我對於這突如其來的指控感到不解,如果是因為我講話的態度愈來愈差,是否想過別人在妳面前演了一兩個小時的猴戲,幾乎從劉伯溫演到七龍珠Z。
很多小地方,花點心思都可以觀察到你眼前的那個人是怎麼樣的人,但在此之前,你必須先了解自己。你了解自己是什麼樣的個性,處事態度極積還是消極,遇到問題時的解決能力,對於人事物的看法想法及各面價值觀…等等之後,你才有可能從對方的言行舉止中去推想得到較客觀的肯定。
電影「奔騰年代」裡,在那個賽馬盛行的時代,一旦馬兒受傷或不能再跑時,唯一的命運就是成為槍管下的犧牲品。失意的訓馬師Tom一有機會就將這些腦門濱臨子彈光顧的馬兒拉回現實世界,他說:「你不能因為一個人有缺陷,就否定他整個人,馬也是一樣,牠雖然不能再跑了,但只要接受良好的治療,牠還是可以從事拉車或運輸的工作。」
了解一個人是為了學著跟他相處,而不是去否定這個人的價值。
相處的共識
「你們的眼睛是注視在前方,還是彼此身上呢?」試著想像一個畫面,一對戀人手著牽手,當他們看著彼此時,他們可能看到什麼?當他們共同注視前方時,他們可能看到什麼?最近去聽了某個副總的晨會演講,當演講結束時的QA時間,他對於一位同仁提出的問題時,這樣回答:「問題,向上或向下」向下是了解更多,藉由問題挖的更深入,簡單說是探討為什麼;向上呢?是跳脫原本的問題,往更大的空間,取得意識形態上的共識,如此一來,原本的問題便不再是問題,因為在更上層的思想上取得了共識。回過頭來看注視的焦點,放在彼此身上的,不會往前走,他們永遠在解決自己跟對方的問題;放在前方的,他們清楚知道他們要什麼,他們不會讓彼此成為到不了終點的理由。
分手的哲學
和平分手不見得是種智慧,吵架而分手也不見得成為遺憾。雖然我會這樣安慰自己,不過,看來沒什麼效果。現在的人分手很簡單,資訊爆炸的時代,什麼都講效率,什麼都來的快,簡訊、MSN、Skype隨你選,連Email都成了次選,「說那麼多幹嘛,反正還不就是分手,就算不要也得接受」,我不知道原來開始時的歡愉,彼此小心翼翼像照顧Baby的心情,到最後是可以潦草收尾的。這個人,跟我們走過人生一段日子,或許不長,或許有點時間,但至少,是自己所選擇的人,也都投入了人生最寶貴的資源:「時間」。不管是誰不願意,基於什麼樣的理由不再繼續這段感情,讓對方的痛苦降至最低,讓對方能夠在未來沒有自己陪伴的路上還能夠勇敢的面對人生,或是遇到適合他的伴侶,如果最後的最後連這丁點都給不起,有什麼資格談感情?
高中畢業後,幾個同學聚在一起聊天時開玩笑說,感謝福利社的阿姨,現在我們都有一付吃不倒的鐵胃。就算對方不是自己理想中那麼好的人,也或許是我們放大了缺點去看待對方,至少,彼此都有學到些什麼,在未來的路上,除了成為回憶之外,是不是也能夠給我們一份成長後的智慧?我相信一定有,如果只是讓自己放空,不再去想,就以為沒事,沒得到一份感情就算了,還沒學到才慘。
人生沒有立可白,過去的事不是塗一塗就可以消去重來的,凡走過必留下足跡,時間,會證明很多事情。
洋洋灑灑寫了一堆,找個時間檢視一下自己的愛情履歷表如何?
我畢業於XX大學,就讀XX科系,高中時對XX有非常濃厚的興趣,大學時也選擇了這門科系,現在,我希望找一份能夠發揮所學及過往經驗的工作。我來自一個普通的家庭,父親是個XXX,母親則是XX,有個還在唸書的弟弟,家人感情融洽,父母對我們的教育及關懷有佳,讓我們在成長過程中得以發展健全人格,並在求學過程中放手自由讓我們選擇目標及志向。求學時我曾參加過XX社團,也曾任學生會會長,在這些過程中我學習到人際關係的社交,讓我後來在職場與同事及主管間的相處平和順利。平時的興趣是XX、XX、XX,之前一份工作是在XX公司任職XXXX一職,這段時間,讓我在這塊專業領域有了更實際面的認知,也更確定未來的方向及決心………
我隨便打的,如果你現在正在找工作,而且正煩惱履歷表該怎麼寫,以上是很制式化的格式,當然,我不保證主管會對你有興趣。
那麼,愛情履歷表呢?
很可惜,人力銀行沒有提供這樣的服務,我們也無從得知一個人過往的感情史,或許可以從對方身邊的親友打聽,或許老實點的會自己告訴你,或許,有些事情會跟著棺材一起下放到土裡。
我一直相信,從一個人過往對感情的態度,可以看出一個人對於感情的價值觀,這是廢話,但是,很多人卻不懂得如何判斷。我試著從幾個點去切入,我不是感情顧問,也沒交過多少個女朋友,只是對人類的心理行為有興趣,當然看的書不會比唸心理學的專家學者來的多,只是故事聽多了,事情看多了,沒事腦袋喜歡動一下罷了。
欣賞的角度
黃舒駿有首歌這樣唱:「自古英雄都是愛美女,不是英雄也愛美女」,往往我們喜歡上一個人,除了感覺不錯之外,一定有某些條件是符合「當時需求」的。比方說外型,比方說過去很專情或對感情有某種堅持,比方說背景條件,或是幽默風趣易逗人發笑的個性…等等。有個朋友的妹妹,沒交過任何男朋友,當她說到她第一個男朋友的條件時,她說:「很簡單啊,只要夠帥就好,反正第一個通常不會有結果,至少,我的初吻對象要值得回味,至少要像傑尼斯那麼帥」,誰可以告訴我傑尼斯是誰?我只聽過尼斯湖水怪。
在「P.S I Love You」這部片中有一段話,當男主角過世後,有個一直想追求女主角的男生鍥而不捨到最後投降了,問女主角她到底要什麼?她才夠能願意答應跟他在一起,女主角說:「其實,我們也不知道自己到底要什麼。」這句話真的說中了很多女孩的心裡,你以為有錢有車馬子就會自己貼上來嗎?你以為只要夠專情夠溫柔夠體貼夠幽默夠風趣她們就不會離開你嗎?「感覺」這種東西是沒有常理可循的,它可以存在一時,也可以存在一世,但也可以像亞特蘭提斯般瞬間消逝不復返。往往當她們提到「感覺」時,我通常第一時間退避三舍,「感覺」這玩意,比保險套還不可靠一點點。
清楚的知道自己要什麼其實並不難,問題是很少人願意花時間下去思考。在「秘密」中「關係的秘密」這麼說:「你想要什麼樣的伴侶走進你的人生,你必須要很能夠清楚地在腦海中描述出他的影象,並且將他觀想到你的生活當中,如此一來,吸引力法則就會將他帶入到你的生命當中。」我想它的意思很明白,如果你連自己要什麼樣的對象都不知道,只憑感覺,只憑某些條件,就算我相信一見鍾情這回事,也要建立在「想的夠清楚」的條件上,不然,怎麼能夠確定對方是你想要一起過這輩子的人呢?
個性及溝通
這部分的範圍就很廣了。個性通常跟家庭教育及生長的環境背景有關係,而溝通的能力牽涉到「表達」及「解讀」,相信我,沒幾個人能夠將這兩
項都做的很好,能夠跟同事朋友好,不見得跟最親密的伴侶好,因為有「感情」,這兩個字往往是人們失去情緒理性及判斷能力的關鍵字。個性會決定做事的態度及生活的方式,溝通則會影響兩人之間的默契程度。有個女生曾經帶著神秘的笑容跟我說:「以前都是我跟人家提分手的」,原來,主動提分手是可以驕傲的,是可以拿來說嘴的。再問她為什麼提分手,她說:「我想過如果跟他繼續下去,他大學大概也唸不完了,這樣我就要等他當兵兩年,我不敢說我等的了那麼久,而且他生氣的時候會槌牆壁摔東西,萬一哪天砸到我身上怎麼辦?」她們,總會替還沒發生的事幻想一切可能,總是想像那最糟的可能,卻很少往好的方面想,於是也放棄了任何的努力的空間。
我們家曾經有條養了十八年的老狗,老了,不太會整理自己,身上總有股味道,有時牠會走進我的房間,在門口搖搖尾巴,帶著惹人憐愛的眼神,其實,牠只是想找人摸摸抱抱,那時的女朋友只要看到牠在門口附近,就會大叫:「出去!你很臭!不要進來!」如果哪天妳爸不中用了,妳會這樣喊他嗎?我當下沒有為此跟她爭吵,卻也不難想像如果哪天躺在床上的是我家人,她大概會有什麼樣的反應。
高中時的班對,在一起七年後分手,女方在一個多月後,打了通電話給我,說隔天要來店裡買網路攝影機,還說會請朋友帶她來,隔天,是個男生陪她來。我同學或許不是最棒的男人,但我相信我們都不錯,至少,如果今天只剩下最後一碗飯,我們會先給她們吃,不過看來這樣似乎不夠,因為時下「商品同質性」太高。
個性決定命運,事實上,正妹就算再惡劣還是有很多人搶著尬,她們不會成長,我們這些好寵的男人也要負起責任。Web2.0時代,幾乎人人有部落格,寫寫心情,放放照片,自然會有點閱數,三不五時還有仰慕者的悄悄話留言,身價隨著相簿點閱率水漲船高。可惜我不是正妹,長的沒有傑尼斯帥,只能靠寫些憤世嫉俗的屁話來延續這個部落格的生命,不上相還只能放自畫相來美化以防嚇跑一個點閱率。
在「表達」跟「解讀」之間一定會產生失真,這是為什麼溝通是門學問,說對方聽的懂的話,聽懂對方說的話,缺一不可。我曾跟某個女朋友的吵架過程中,她一語不發,默默觀察,從好說到歹說,一兩個小時過去了她還是什麼也沒說,連頭也沒點過,看我耐性差不多消磨完了,她終於開口了:「你以前是不是也這樣對你前女友的?」帶著一雙冷漠的眼神。為了什麼芝麻小事吵,我還真的記不得了,不過,我們的事跟我前女友有什麼關係?我對於這突如其來的指控感到不解,如果是因為我講話的態度愈來愈差,是否想過別人在妳面前演了一兩個小時的猴戲,幾乎從劉伯溫演到七龍珠Z。
很多小地方,花點心思都可以觀察到你眼前的那個人是怎麼樣的人,但在此之前,你必須先了解自己。你了解自己是什麼樣的個性,處事態度極積還是消極,遇到問題時的解決能力,對於人事物的看法想法及各面價值觀…等等之後,你才有可能從對方的言行舉止中去推想得到較客觀的肯定。
電影「奔騰年代」裡,在那個賽馬盛行的時代,一旦馬兒受傷或不能再跑時,唯一的命運就是成為槍管下的犧牲品。失意的訓馬師Tom一有機會就將這些腦門濱臨子彈光顧的馬兒拉回現實世界,他說:「你不能因為一個人有缺陷,就否定他整個人,馬也是一樣,牠雖然不能再跑了,但只要接受良好的治療,牠還是可以從事拉車或運輸的工作。」
了解一個人是為了學著跟他相處,而不是去否定這個人的價值。
相處的共識
「你們的眼睛是注視在前方,還是彼此身上呢?」試著想像一個畫面,一對戀人手著牽手,當他們看著彼此時,他們可能看到什麼?當他們共同注視前方時,他們可能看到什麼?最近去聽了某個副總的晨會演講,當演講結束時的QA時間,他對於一位同仁提出的問題時,這樣回答:「問題,向上或向下」向下是了解更多,藉由問題挖的更深入,簡單說是探討為什麼;向上呢?是跳脫原本的問題,往更大的空間,取得意識形態上的共識,如此一來,原本的問題便不再是問題,因為在更上層的思想上取得了共識。回過頭來看注視的焦點,放在彼此身上的,不會往前走,他們永遠在解決自己跟對方的問題;放在前方的,他們清楚知道他們要什麼,他們不會讓彼此成為到不了終點的理由。
分手的哲學
和平分手不見得是種智慧,吵架而分手也不見得成為遺憾。雖然我會這樣安慰自己,不過,看來沒什麼效果。現在的人分手很簡單,資訊爆炸的時代,什麼都講效率,什麼都來的快,簡訊、MSN、Skype隨你選,連Email都成了次選,「說那麼多幹嘛,反正還不就是分手,就算不要也得接受」,我不知道原來開始時的歡愉,彼此小心翼翼像照顧Baby的心情,到最後是可以潦草收尾的。這個人,跟我們走過人生一段日子,或許不長,或許有點時間,但至少,是自己所選擇的人,也都投入了人生最寶貴的資源:「時間」。不管是誰不願意,基於什麼樣的理由不再繼續這段感情,讓對方的痛苦降至最低,讓對方能夠在未來沒有自己陪伴的路上還能夠勇敢的面對人生,或是遇到適合他的伴侶,如果最後的最後連這丁點都給不起,有什麼資格談感情?
高中畢業後,幾個同學聚在一起聊天時開玩笑說,感謝福利社的阿姨,現在我們都有一付吃不倒的鐵胃。就算對方不是自己理想中那麼好的人,也或許是我們放大了缺點去看待對方,至少,彼此都有學到些什麼,在未來的路上,除了成為回憶之外,是不是也能夠給我們一份成長後的智慧?我相信一定有,如果只是讓自己放空,不再去想,就以為沒事,沒得到一份感情就算了,還沒學到才慘。
人生沒有立可白,過去的事不是塗一塗就可以消去重來的,凡走過必留下足跡,時間,會證明很多事情。
洋洋灑灑寫了一堆,找個時間檢視一下自己的愛情履歷表如何?
全站熱搜
留言列表