close
轉錄自 http://blog.xuite.net/howied/blog/16206268
我畢業於XX大學，就讀XX科系，高中時對XX有非常濃厚的興趣，大學時也選擇了這門科系，現在，我希望找一份能夠發揮所學及過往經驗的工作。我來自一個普通的家庭，父親是個XXX，母親則是XX，有個還在唸書的弟弟，家人感情融洽，父母對我們的教育及關懷有佳，讓我們在成長過程中得以發展健全人格，並在求學過程中放手自由讓我們選擇目標及志向。求學時我曾參加過XX社團，也曾任學生會會長，在這些過程中我學習到人際關係的社交，讓我後來在職場與同事及主管間的相處平和順利。平時的興趣是XX、XX、XX，之前一份工作是在XX公司任職XXXX一職，這段時間，讓我在這塊專業領域有了更實際面的認知，也更確定未來的方向及決心………
我隨便打的，如果你現在正在找工作，而且正煩惱履歷表該怎麼寫，以上是很制式化的格式，當然，我不保證主管會對你有興趣。
那麼，愛情履歷表呢？
很可惜，人力銀行沒有提供這樣的服務，我們也無從得知一個人過往的感情史，或許可以從對方身邊的親友打聽，或許老實點的會自己告訴你，或許，有些事情會跟著棺材一起下放到土裡。
我一直相信，從一個人過往對感情的態度，可以看出一個人對於感情的價值觀，這是廢話，但是，很多人卻不懂得如何判斷。我試著從幾個點去切入，我不是感情顧問，也沒交過多少個女朋友，只是對人類的心理行為有興趣，當然看的書不會比唸心理學的專家學者來的多，只是故事聽多了，事情看多了，沒事腦袋喜歡動一下罷了。
欣賞的角度
黃舒駿有首歌這樣唱：「自古英雄都是愛美女，不是英雄也愛美女」，往往我們喜歡上一個人，除了感覺不錯之外，一定有某些條件是符合「當時需求」的。比方說外型，比方說過去很專情或對感情有某種堅持，比方說背景條件，或是幽默風趣易逗人發笑的個性…等等。有個朋友的妹妹，沒交過任何男朋友，當她說到她第一個男朋友的條件時，她說：「很簡單啊，只要夠帥就好，反正第一個通常不會有結果，至少，我的初吻對象要值得回味，至少要像傑尼斯那麼帥」，誰可以告訴我傑尼斯是誰？我只聽過尼斯湖水怪。
在「P.S I Love You」這部片中有一段話，當男主角過世後，有個一直想追求女主角的男生鍥而不捨到最後投降了，問女主角她到底要什麼？她才夠能願意答應跟他在一起，女主角說：「其實，我們也不知道自己到底要什麼。」這句話真的說中了很多女孩的心裡，你以為有錢有車馬子就會自己貼上來嗎？你以為只要夠專情夠溫柔夠體貼夠幽默夠風趣她們就不會離開你嗎？「感覺」這種東西是沒有常理可循的，它可以存在一時，也可以存在一世，但也可以像亞特蘭提斯般瞬間消逝不復返。往往當她們提到「感覺」時，我通常第一時間退避三舍，「感覺」這玩意，比保險套還不可靠一點點。
清楚的知道自己要什麼其實並不難，問題是很少人願意花時間下去思考。在「秘密」中「關係的秘密」這麼說：「你想要什麼樣的伴侶走進你的人生，你必須要很能夠清楚地在腦海中描述出他的影象，並且將他觀想到你的生活當中，如此一來，吸引力法則就會將他帶入到你的生命當中。」我想它的意思很明白，如果你連自己要什麼樣的對象都不知道，只憑感覺，只憑某些條件，就算我相信一見鍾情這回事，也要建立在「想的夠清楚」的條件上，不然，怎麼能夠確定對方是你想要一起過這輩子的人呢？
個性及溝通
這部分的範圍就很廣了。個性通常跟家庭教育及生長的環境背景有關係，而溝通的能力牽涉到「表達」及「解讀」，相信我，沒幾個人能夠將這兩
項都做的很好，能夠跟同事朋友好，不見得跟最親密的伴侶好，因為有「感情」，這兩個字往往是人們失去情緒理性及判斷能力的關鍵字。個性會決定做事的態度及生活的方式，溝通則會影響兩人之間的默契程度。有個女生曾經帶著神秘的笑容跟我說：「以前都是我跟人家提分手的」，原來，主動提分手是可以驕傲的，是可以拿來說嘴的。再問她為什麼提分手，她說：「我想過如果跟他繼續下去，他大學大概也唸不完了，這樣我就要等他當兵兩年，我不敢說我等的了那麼久，而且他生氣的時候會槌牆壁摔東西，萬一哪天砸到我身上怎麼辦？」她們，總會替還沒發生的事幻想一切可能，總是想像那最糟的可能，卻很少往好的方面想，於是也放棄了任何的努力的空間。
我們家曾經有條養了十八年的老狗，老了，不太會整理自己，身上總有股味道，有時牠會走進我的房間，在門口搖搖尾巴，帶著惹人憐愛的眼神，其實，牠只是想找人摸摸抱抱，那時的女朋友只要看到牠在門口附近，就會大叫：「出去！你很臭！不要進來！」如果哪天妳爸不中用了，妳會這樣喊他嗎？我當下沒有為此跟她爭吵，卻也不難想像如果哪天躺在床上的是我家人，她大概會有什麼樣的反應。
高中時的班對，在一起七年後分手，女方在一個多月後，打了通電話給我，說隔天要來店裡買網路攝影機，還說會請朋友帶她來，隔天，是個男生陪她來。我同學或許不是最棒的男人，但我相信我們都不錯，至少，如果今天只剩下最後一碗飯，我們會先給她們吃，不過看來這樣似乎不夠，因為時下「商品同質性」太高。
個性決定命運，事實上，正妹就算再惡劣還是有很多人搶著尬，她們不會成長，我們這些好寵的男人也要負起責任。Web2.0時代，幾乎人人有部落格，寫寫心情，放放照片，自然會有點閱數，三不五時還有仰慕者的悄悄話留言，身價隨著相簿點閱率水漲船高。可惜我不是正妹，長的沒有傑尼斯帥，只能靠寫些憤世嫉俗的屁話來延續這個部落格的生命，不上相還只能放自畫相來美化以防嚇跑一個點閱率。
在「表達」跟「解讀」之間一定會產生失真，這是為什麼溝通是門學問，說對方聽的懂的話，聽懂對方說的話，缺一不可。我曾跟某個女朋友的吵架過程中，她一語不發，默默觀察，從好說到歹說，一兩個小時過去了她還是什麼也沒說，連頭也沒點過，看我耐性差不多消磨完了，她終於開口了：「你以前是不是也這樣對你前女友的？」帶著一雙冷漠的眼神。為了什麼芝麻小事吵，我還真的記不得了，不過，我們的事跟我前女友有什麼關係？我對於這突如其來的指控感到不解，如果是因為我講話的態度愈來愈差，是否想過別人在妳面前演了一兩個小時的猴戲，幾乎從劉伯溫演到七龍珠Z。
很多小地方，花點心思都可以觀察到你眼前的那個人是怎麼樣的人，但在此之前，你必須先了解自己。你了解自己是什麼樣的個性，處事態度極積還是消極，遇到問題時的解決能力，對於人事物的看法想法及各面價值觀…等等之後，你才有可能從對方的言行舉止中去推想得到較客觀的肯定。
電影「奔騰年代」裡，在那個賽馬盛行的時代，一旦馬兒受傷或不能再跑時，唯一的命運就是成為槍管下的犧牲品。失意的訓馬師Tom一有機會就將這些腦門濱臨子彈光顧的馬兒拉回現實世界，他說：「你不能因為一個人有缺陷，就否定他整個人，馬也是一樣，牠雖然不能再跑了，但只要接受良好的治療，牠還是可以從事拉車或運輸的工作。」
了解一個人是為了學著跟他相處，而不是去否定這個人的價值。
相處的共識
「你們的眼睛是注視在前方，還是彼此身上呢？」試著想像一個畫面，一對戀人手著牽手，當他們看著彼此時，他們可能看到什麼？當他們共同注視前方時，他們可能看到什麼？最近去聽了某個副總的晨會演講，當演講結束時的QA時間，他對於一位同仁提出的問題時，這樣回答：「問題，向上或向下」向下是了解更多，藉由問題挖的更深入，簡單說是探討為什麼；向上呢？是跳脫原本的問題，往更大的空間，取得意識形態上的共識，如此一來，原本的問題便不再是問題，因為在更上層的思想上取得了共識。回過頭來看注視的焦點，放在彼此身上的，不會往前走，他們永遠在解決自己跟對方的問題；放在前方的，他們清楚知道他們要什麼，他們不會讓彼此成為到不了終點的理由。
分手的哲學
和平分手不見得是種智慧，吵架而分手也不見得成為遺憾。雖然我會這樣安慰自己，不過，看來沒什麼效果。現在的人分手很簡單，資訊爆炸的時代，什麼都講效率，什麼都來的快，簡訊、MSN、Skype隨你選，連Email都成了次選，「說那麼多幹嘛，反正還不就是分手，就算不要也得接受」，我不知道原來開始時的歡愉，彼此小心翼翼像照顧Baby的心情，到最後是可以潦草收尾的。這個人，跟我們走過人生一段日子，或許不長，或許有點時間，但至少，是自己所選擇的人，也都投入了人生最寶貴的資源：「時間」。不管是誰不願意，基於什麼樣的理由不再繼續這段感情，讓對方的痛苦降至最低，讓對方能夠在未來沒有自己陪伴的路上還能夠勇敢的面對人生，或是遇到適合他的伴侶，如果最後的最後連這丁點都給不起，有什麼資格談感情？
高中畢業後，幾個同學聚在一起聊天時開玩笑說，感謝福利社的阿姨，現在我們都有一付吃不倒的鐵胃。就算對方不是自己理想中那麼好的人，也或許是我們放大了缺點去看待對方，至少，彼此都有學到些什麼，在未來的路上，除了成為回憶之外，是不是也能夠給我們一份成長後的智慧？我相信一定有，如果只是讓自己放空，不再去想，就以為沒事，沒得到一份感情就算了，還沒學到才慘。
人生沒有立可白，過去的事不是塗一塗就可以消去重來的，凡走過必留下足跡，時間，會證明很多事情。
洋洋灑灑寫了一堆，找個時間檢視一下自己的愛情履歷表如何？
我畢業於XX大學，就讀XX科系，高中時對XX有非常濃厚的興趣，大學時也選擇了這門科系，現在，我希望找一份能夠發揮所學及過往經驗的工作。我來自一個普通的家庭，父親是個XXX，母親則是XX，有個還在唸書的弟弟，家人感情融洽，父母對我們的教育及關懷有佳，讓我們在成長過程中得以發展健全人格，並在求學過程中放手自由讓我們選擇目標及志向。求學時我曾參加過XX社團，也曾任學生會會長，在這些過程中我學習到人際關係的社交，讓我後來在職場與同事及主管間的相處平和順利。平時的興趣是XX、XX、XX，之前一份工作是在XX公司任職XXXX一職，這段時間，讓我在這塊專業領域有了更實際面的認知，也更確定未來的方向及決心………
我隨便打的，如果你現在正在找工作，而且正煩惱履歷表該怎麼寫，以上是很制式化的格式，當然，我不保證主管會對你有興趣。
那麼，愛情履歷表呢？
很可惜，人力銀行沒有提供這樣的服務，我們也無從得知一個人過往的感情史，或許可以從對方身邊的親友打聽，或許老實點的會自己告訴你，或許，有些事情會跟著棺材一起下放到土裡。
我一直相信，從一個人過往對感情的態度，可以看出一個人對於感情的價值觀，這是廢話，但是，很多人卻不懂得如何判斷。我試著從幾個點去切入，我不是感情顧問，也沒交過多少個女朋友，只是對人類的心理行為有興趣，當然看的書不會比唸心理學的專家學者來的多，只是故事聽多了，事情看多了，沒事腦袋喜歡動一下罷了。
欣賞的角度
黃舒駿有首歌這樣唱：「自古英雄都是愛美女，不是英雄也愛美女」，往往我們喜歡上一個人，除了感覺不錯之外，一定有某些條件是符合「當時需求」的。比方說外型，比方說過去很專情或對感情有某種堅持，比方說背景條件，或是幽默風趣易逗人發笑的個性…等等。有個朋友的妹妹，沒交過任何男朋友，當她說到她第一個男朋友的條件時，她說：「很簡單啊，只要夠帥就好，反正第一個通常不會有結果，至少，我的初吻對象要值得回味，至少要像傑尼斯那麼帥」，誰可以告訴我傑尼斯是誰？我只聽過尼斯湖水怪。
在「P.S I Love You」這部片中有一段話，當男主角過世後，有個一直想追求女主角的男生鍥而不捨到最後投降了，問女主角她到底要什麼？她才夠能願意答應跟他在一起，女主角說：「其實，我們也不知道自己到底要什麼。」這句話真的說中了很多女孩的心裡，你以為有錢有車馬子就會自己貼上來嗎？你以為只要夠專情夠溫柔夠體貼夠幽默夠風趣她們就不會離開你嗎？「感覺」這種東西是沒有常理可循的，它可以存在一時，也可以存在一世，但也可以像亞特蘭提斯般瞬間消逝不復返。往往當她們提到「感覺」時，我通常第一時間退避三舍，「感覺」這玩意，比保險套還不可靠一點點。
清楚的知道自己要什麼其實並不難，問題是很少人願意花時間下去思考。在「秘密」中「關係的秘密」這麼說：「你想要什麼樣的伴侶走進你的人生，你必須要很能夠清楚地在腦海中描述出他的影象，並且將他觀想到你的生活當中，如此一來，吸引力法則就會將他帶入到你的生命當中。」我想它的意思很明白，如果你連自己要什麼樣的對象都不知道，只憑感覺，只憑某些條件，就算我相信一見鍾情這回事，也要建立在「想的夠清楚」的條件上，不然，怎麼能夠確定對方是你想要一起過這輩子的人呢？
個性及溝通
這部分的範圍就很廣了。個性通常跟家庭教育及生長的環境背景有關係，而溝通的能力牽涉到「表達」及「解讀」，相信我，沒幾個人能夠將這兩
項都做的很好，能夠跟同事朋友好，不見得跟最親密的伴侶好，因為有「感情」，這兩個字往往是人們失去情緒理性及判斷能力的關鍵字。個性會決定做事的態度及生活的方式，溝通則會影響兩人之間的默契程度。有個女生曾經帶著神秘的笑容跟我說：「以前都是我跟人家提分手的」，原來，主動提分手是可以驕傲的，是可以拿來說嘴的。再問她為什麼提分手，她說：「我想過如果跟他繼續下去，他大學大概也唸不完了，這樣我就要等他當兵兩年，我不敢說我等的了那麼久，而且他生氣的時候會槌牆壁摔東西，萬一哪天砸到我身上怎麼辦？」她們，總會替還沒發生的事幻想一切可能，總是想像那最糟的可能，卻很少往好的方面想，於是也放棄了任何的努力的空間。
我們家曾經有條養了十八年的老狗，老了，不太會整理自己，身上總有股味道，有時牠會走進我的房間，在門口搖搖尾巴，帶著惹人憐愛的眼神，其實，牠只是想找人摸摸抱抱，那時的女朋友只要看到牠在門口附近，就會大叫：「出去！你很臭！不要進來！」如果哪天妳爸不中用了，妳會這樣喊他嗎？我當下沒有為此跟她爭吵，卻也不難想像如果哪天躺在床上的是我家人，她大概會有什麼樣的反應。
高中時的班對，在一起七年後分手，女方在一個多月後，打了通電話給我，說隔天要來店裡買網路攝影機，還說會請朋友帶她來，隔天，是個男生陪她來。我同學或許不是最棒的男人，但我相信我們都不錯，至少，如果今天只剩下最後一碗飯，我們會先給她們吃，不過看來這樣似乎不夠，因為時下「商品同質性」太高。
個性決定命運，事實上，正妹就算再惡劣還是有很多人搶著尬，她們不會成長，我們這些好寵的男人也要負起責任。Web2.0時代，幾乎人人有部落格，寫寫心情，放放照片，自然會有點閱數，三不五時還有仰慕者的悄悄話留言，身價隨著相簿點閱率水漲船高。可惜我不是正妹，長的沒有傑尼斯帥，只能靠寫些憤世嫉俗的屁話來延續這個部落格的生命，不上相還只能放自畫相來美化以防嚇跑一個點閱率。
在「表達」跟「解讀」之間一定會產生失真，這是為什麼溝通是門學問，說對方聽的懂的話，聽懂對方說的話，缺一不可。我曾跟某個女朋友的吵架過程中，她一語不發，默默觀察，從好說到歹說，一兩個小時過去了她還是什麼也沒說，連頭也沒點過，看我耐性差不多消磨完了，她終於開口了：「你以前是不是也這樣對你前女友的？」帶著一雙冷漠的眼神。為了什麼芝麻小事吵，我還真的記不得了，不過，我們的事跟我前女友有什麼關係？我對於這突如其來的指控感到不解，如果是因為我講話的態度愈來愈差，是否想過別人在妳面前演了一兩個小時的猴戲，幾乎從劉伯溫演到七龍珠Z。
很多小地方，花點心思都可以觀察到你眼前的那個人是怎麼樣的人，但在此之前，你必須先了解自己。你了解自己是什麼樣的個性，處事態度極積還是消極，遇到問題時的解決能力，對於人事物的看法想法及各面價值觀…等等之後，你才有可能從對方的言行舉止中去推想得到較客觀的肯定。
電影「奔騰年代」裡，在那個賽馬盛行的時代，一旦馬兒受傷或不能再跑時，唯一的命運就是成為槍管下的犧牲品。失意的訓馬師Tom一有機會就將這些腦門濱臨子彈光顧的馬兒拉回現實世界，他說：「你不能因為一個人有缺陷，就否定他整個人，馬也是一樣，牠雖然不能再跑了，但只要接受良好的治療，牠還是可以從事拉車或運輸的工作。」
了解一個人是為了學著跟他相處，而不是去否定這個人的價值。
相處的共識
「你們的眼睛是注視在前方，還是彼此身上呢？」試著想像一個畫面，一對戀人手著牽手，當他們看著彼此時，他們可能看到什麼？當他們共同注視前方時，他們可能看到什麼？最近去聽了某個副總的晨會演講，當演講結束時的QA時間，他對於一位同仁提出的問題時，這樣回答：「問題，向上或向下」向下是了解更多，藉由問題挖的更深入，簡單說是探討為什麼；向上呢？是跳脫原本的問題，往更大的空間，取得意識形態上的共識，如此一來，原本的問題便不再是問題，因為在更上層的思想上取得了共識。回過頭來看注視的焦點，放在彼此身上的，不會往前走，他們永遠在解決自己跟對方的問題；放在前方的，他們清楚知道他們要什麼，他們不會讓彼此成為到不了終點的理由。
分手的哲學
和平分手不見得是種智慧，吵架而分手也不見得成為遺憾。雖然我會這樣安慰自己，不過，看來沒什麼效果。現在的人分手很簡單，資訊爆炸的時代，什麼都講效率，什麼都來的快，簡訊、MSN、Skype隨你選，連Email都成了次選，「說那麼多幹嘛，反正還不就是分手，就算不要也得接受」，我不知道原來開始時的歡愉，彼此小心翼翼像照顧Baby的心情，到最後是可以潦草收尾的。這個人，跟我們走過人生一段日子，或許不長，或許有點時間，但至少，是自己所選擇的人，也都投入了人生最寶貴的資源：「時間」。不管是誰不願意，基於什麼樣的理由不再繼續這段感情，讓對方的痛苦降至最低，讓對方能夠在未來沒有自己陪伴的路上還能夠勇敢的面對人生，或是遇到適合他的伴侶，如果最後的最後連這丁點都給不起，有什麼資格談感情？
高中畢業後，幾個同學聚在一起聊天時開玩笑說，感謝福利社的阿姨，現在我們都有一付吃不倒的鐵胃。就算對方不是自己理想中那麼好的人，也或許是我們放大了缺點去看待對方，至少，彼此都有學到些什麼，在未來的路上，除了成為回憶之外，是不是也能夠給我們一份成長後的智慧？我相信一定有，如果只是讓自己放空，不再去想，就以為沒事，沒得到一份感情就算了，還沒學到才慘。
人生沒有立可白，過去的事不是塗一塗就可以消去重來的，凡走過必留下足跡，時間，會證明很多事情。
洋洋灑灑寫了一堆，找個時間檢視一下自己的愛情履歷表如何？
全站熱搜
留言列表
